Der Prozess gegen Johnny Depp und Amber Heard könnte laut Experten ein großes Urteil über den Gewinner fällen

Rechtsexperten haben den explosiven Gerichts-Showdown zwischen Johnny Depp und Amber Heard abgewogen – und sagen einen sehr überraschenden Ausgang voraus.

Die Geschworenen im Verleumdungsprozess gegen Johnny Depp und Amber Heard könnten mit einem großen Geldurteil für das Gewinnerteam zurückkehren – auch wenn sich die Prominenten nicht als so sympathisch erweisen, sagen Rechtsexperten der Post.

Die sieben Geschworenen hören seit fünf Wochen von den Problemen des verfeindeten Hollywood-Paares und wurden über ihre großen Filme und ihren Jet-Setting-Lebensstil informiert, unter anderem auf Depps Privatinsel auf den Bahamas.

„Normalerweise sehen sich die Leute diese beiden an und denken, dass es nettere Charaktere gibt, um die sie sich Sorgen machen müssen, als Johnny Depps Ex-Frau“, sagte Jeremiah Denton, Anwalt für Verleumdung aus Virginia.

Dies könnte die Jury jedoch nicht davon abhalten, eine große Summe Schadensersatz zuzusprechen, sagten Denton und andere Experten.

Heard wird von Depp auf 50 Millionen Dollar (67 Millionen AUD) verklagt, weil er behauptet, er habe sie 2018 missbraucht Washington Post redaktionell. Obwohl sie ihn nicht genannt hat, behauptet er, ihre Behauptungen seien falsch und hätten ihn lukrative Filmrollen gekostet.

Heard wehrte sich, forderte 100 Millionen Dollar (134 Millionen AUD) und behauptete, sie habe durch seine Hände „endemisch Gewalt und körperlichen Missbrauch“ erlitten.

„Sie könnten wirklich unsympathisch sein, aber sie könnten zurückkommen und sagen, dass es mathematisch wahrscheinlich ist, dass ich mindestens 25 Millionen US-Dollar an zukünftigen Einnahmen verloren habe“, sagte Denton. “Nun, es ist irgendwie schwer, dem den Rücken zu kehren.”

Der 58-jährige Depp ließ den forensischen Buchhalter Michael Spindler beim Prozess in Fairfax, Virginia, aussagen, dass er durch Heard 40 Millionen Dollar an Einkommen verloren habe. Washington Post Zimmer.

Sein Talentmanager Jack Whigham meldete sich ebenfalls zu Wort und sagte, Heards Aufsatz habe einen 22,5-Millionen-Dollar-Deal mit Disney abgeschlossen, um Depps Rolle als Captain Jack Sparrow im Film fortzusetzen Piraten der Karibik Franchise.

Heard muss noch einen Zeugen rufen, um ihre angeblichen finanziellen Verluste aufgrund ihrer Behauptungen zu besprechen, dass Depp und ihr Anwalt sie diffamiert haben, als sie ihre Missbrauchsvorwürfe zurückwiesen. Am Donnerstag sagte Heards Talentagentin Jessica Kovacevic jedoch aus, dass Heards Karriereaussichten gesunken seien, nachdem sie behauptet hatte, sie habe gelogen.

Selbst wenn Depp oder Heard beweisen, dass sie diffamiert wurden, müssen sie auch beweisen, dass die diffamierenden Äußerungen finanzielle Verluste in Höhe von insgesamt 50 Millionen US-Dollar (67 Millionen AUD) bzw. 100 Millionen US-Dollar (134 Millionen AUD) verursacht haben.

Die texanische Zivilanwältin Katherine Lizardo stimmte zu, dass das Hören über das Leben von Prominenten die Geschworenen weniger sympathisch machen könnte, merkte jedoch an, dass die Geschworenen in die größeren Probleme des Falls investiert werden könnten, darunter Meineid, Verleumdung und häusliche Gewalt.

„Normale Menschen sind im Allgemeinen weniger sympathisch, wenn Parteien reich sind oder mehr Geld haben als sie“, sagte Lizardo. Das Postamt. „Aber ich denke, in dieser Situation besteht die Möglichkeit, dass die Jury aufgrund der großen Probleme hier Schadenersatz demjenigen zuerkennt, der ihre Verleumdungsklage gewinnt.“

Der Anwalt sagte, die Geschworenen wollten vielleicht eine „Nachricht“ an denjenigen senden, der in dem Fall verliert.

„Die Jury könnte sagen, dass einer von ihnen echte Bosheit begangen hat … dass sie sagen werden: ‚Sie haben dem Ruf des anderen ernsthaft geschadet und jetzt haben Sie uns dazu gebracht, sechs Wochen lang hier zu sitzen und uns das alles anzuhören‘, und sie könnte so verärgert sein”, sagte Lizardo.

„Ich denke, die Jury hat sich sehr dafür eingesetzt“, fügte sie hinzu. „Wenn sie wütend werden, denke ich, dass es jetzt nicht um Geld geht, sondern um Prinzipien für Johnny Depp und Amber Heard.“

Denton, Virginias Anwalt, merkte an, dass die Geschworenen andererseits möglicherweise keine große Summe an Schauspieler vergeben wollten, die anscheinend bereits wohlhabend waren.

„Weil sie privilegierte Schauspieler sind, die ein Leben führen, in dem sie nicht wissen, was die finanziellen Bedürfnisse sind, könnte eine Jury sagen: ‚Warum zum Teufel verschwenden sie hier ihre Zeit?’ und einem von ihnen einen Dollar zusprechen“, sagte Denton und merkte an, dass er mindestens einen Fall in Virginia kenne, in dem eine Jury die magere Summe zugesprochen habe, um eine Nachricht zu senden.

In der fünften Verhandlungswoche am Donnerstag hörten die Geschworenen, wie Depps ehemaliger Geschäftspartner Joel Mandel darüber aussagte, wie der Schauspieler täglich 10.000 US-Dollar (14.000 AUD) für einen Wachmann ausgab und Ärzte und Krankenschwestern einstellte, um ihm zu helfen, nüchtern zu bleiben. – bis zu 100.000 US-Dollar (142.000 AUD) pro Monat.

Während Mandels Aussage sagte Ian Runkle – ein kanadischer Anwalt ohne Verbindung, der den Prozess beobachtet, während er beruflich in Virginia war –, er habe „einige der [the jurors] das Schreiben und einige Ausdrücke zu den großen Dollarbeträgen des Lebens von Mega-Prominenten.

Runkle sagte, die Geschworenen seien „sehr emotionslos“ gewesen, merkten aber an, dass sie „zu neigen schienen [Depp’s] Richtung.” Und er sagte, sie klangen am Ende von Heards Leben “bestätigt”.

Denton erklärte, dass derjenige, der verliert, wahrscheinlich Berufung einlegen wird. Aber obwohl die Auszeichnung im Vergleich zu früheren Auszeichnungen der Verleumdungsjury in Virginia sehr hoch ist, kann ein Gericht die Zahl aufgrund ihrer hohen Einnahmen aufrechterhalten.

„Weil diese Leute so gut verdienen, ist es sehr wahrscheinlich, dass eine sehr hohe Belohnung von mehreren zehn Millionen Dollar aufrechterhalten werden kann“, sagte Denton. Das Postamt.

Er erklärte auch, dass dieser Fall nicht genau mit früheren Verleumdungsfällen und Geschworenenurteilen in Virginia verglichen werden könne.

„Das Gericht hat tatsächlich ziemlich deutlich gesagt, dass man ein Verleumdungsurteil nicht mit einem anderen vergleichen kann, weil die beweglichen Teile so unterschiedlich sind, die Faktoren so unterschiedlich sind“, sagte Denton. „Wir haben wahrscheinlich keinen weiteren Verleumdungsfall in unseren Büchern – zumindest in Virginia – mit einem berühmten Filmstar, der mehrere Millionen im Jahr verdient. Das macht einen großen Unterschied.“

Vertreter von Depp und Heard lehnten eine Stellungnahme ab.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in der New York Post und wurde mit Genehmigung reproduziert.

.

Add Comment